Om världens länder inte kommer överens i klimattoppmötet i Köpenhamn 2009 kan det innebära att klimatarbetet bromsas under flera år framåt, säger Anders Wijkman. Visserligen kan enskilda länder fortsätta ändå, och EU kommer sannolikt att driva frågan vidare, men EU står för 12% av utsläppen.
För de som motarbetar klimatöverenskommelser och utsläppsminskningar är det ett steg i rätt riktning, som Polen, Italien, Kina, Indien och Saudiarabien. Även för Gwynne Dyer, som skrivit boken "Climate Wars", som pekar på att klimatkrisen är långt värre än vad FN:s klimatpanel har gett uttryck för då deras analys grundar sig på data från 2002/2003, vilket inte tar med den snabba avsmältningen på Arktis. Dyer anser att faran med Köpenhamnsförhandlingarna, liksom Kyoto-protokollet, är att det görs alldeles för lite alldeles för sent.
Andra, som förra miljöminsitern Lena Sommestad, menar att klimatförhandlingarna inför Köpenhamn må vara långsamma och tandlösa, men det är det bästa vi har för att lösa en global fråga. Låtom oss därför göra vad vi kan för att arbeta inom det ramverk som finns. Det kräver också en folklig mobilisering för att ge politiker kraft att ta det ledarskap som behövs. Här är ett exempel som ger inblick i förhandlingsprocessen:
Vad händer i Norden om det blir ett nej i Köpenhamn? Ingen vet. Mycket kan hända fram till i december 2009. Följ klimatdebatten på ArenaNorden. Var står Norden idag vad gäller klimatpolitiken? Skulle mer kunna göras för att samordna Nordens insatser på klimatområdet?
Säg att det blir nej, eller ett urvattnat förslag i Köpenhamn 2009. Vad skulle du göra då? Välj en fråga som känns viktig för dig att engagera dig i, utan att tänka på genomförandet. Lägg en kommentar nedan.
1 kommentarer:
Säg att det blir nej, eller ett urvattnat förslag i Köpenhamn 2009. Vad skulle du göra då? Välj en fråga som känns viktig för dig att engagera dig i, utan att tänka på hur det skulle genomföras. Lägg en kommentar nedan.
Skicka en kommentar